(주)테스콤엔지니어링

sunex2021-0927테스콤엔지니어링(주)v776 / sunex2020-0872(주)테스콤엔지니어링v776dSI / sunex2019-0846(주)테스콤엔지니어링v776

sunex2018-0810(주)테스콤엔지니어링v776

[질의 내용]

1. DWALL 영구조건 검토중에 2.5m의 기초슬래브를 1구간으로 나눈 값으로 실행을 돌린 값 (이후 1번 이라 칭하겠습니다)

2. DWALL 영구조건 검토중에 2.5m의 기초슬래브를 3구간으로 나눈 값으로 실행을 돌린 값 (이후 2번 이라 칭하겠습니다)
1번과 2번의 모멘트 값이 큰 값으로 차이를 보이고 있습니다.

CASE 1번)

               -- 전단력(kN/m) --              -- 휨모멘트(kNm/m) --          변위(mm)  토압(kN/m2)

 Node    GL   Max.(Step)  Min.(step)      Max.(step)  Min.(step)          Max.(step)   Max(step)

191  19.00 1270.74( 1)-1343.70( 1)    0.00( 0) -3180.56( 1)        0.50( 1)  234.72( 1)

CASE 2번)

               -- 전단력(kN/m) --              -- 휨모멘트(kNm/m) --          변위(mm)  토압(kN/m2)

 Node    GL   Max.(Step)  Min.(step)      Max.(step)  Min.(step)          Max.(step)   Max(step)

 193  19.20  294.75( 1) -475.17( 1)    0.00( 0) -1716.58( 1)         3.67( 1)  237.05( 1)

모멘트와 변위에 큰차이가 없다고 답변 주셨으나 영구벽체 Long term check를 위한 동일한 설계조건에서 기초슬래브를 

분할한 input data 차이에 따라 가장깊은 심도(기초슬래브구간)에서 위의 결과값과 같이 모멘트가 2배에 가까운 차이를 보이고 있습니다.

이에 따라 영구벽체 설계에 큰차이를 보이므로 

질문1) 기초슬래브를 여러개로 분할 하는 것이 정당한 설계방식이 될 수 있는지 여부

질문2) 바닥 슬라브 구간에서 수평 변위랑 차이가 약 7배입니다. 짝힘 모멘트에 의한 미소한 회전 변위 구속효과가 있다고 설명해주셨습니다.

          미소한 회전 변위 구속효과가 있다고 하더라도, 최대 발생 모멘트량이 약 절반으로 감소하였는데 해당 결과가 프로그램 해석 결과 상

          신뢰할만한 결과인지? 아니면 이상값인지 확인 부탁드립니다.

감사합니다.

=>답변

두 CASE의 데이터가 다릅니다. 

case 2 에서 슬래브 2.5 미터 두께를 3 등분하면 0.83 이어야 하는데 0.1로 잘 못 입력이 되어 있습니다.

수정해서 해 보시기 바랍니다.

3개로 분할 한 경우 모멘트가 조금 작게 나오는데, 아래 그림에서 보는 바와 같이 모멘트 다이어 그램이 뾰족하지 않고 3개로 나누어서 분배가 되다 보니 라운드 하기 때문으로 보입니다.

변위도 8.5mm  로 같습니다.

프로그램에 대한 오류나 개선할 점을 제안해 주시는 것은 고맙게 받아 들이고 반영을 하려고 합니다. 하지만 잘 못된 데이터를 가지고 근거도 없이 모멘트가 2배가 차이가 난다느니 변위가 7배가 차이가 난다는니 신뢰할 만한 방법인지 등 질문은 신중해 주셨으면 좋겠습니다.

토질및기초기술사 공학박사 장찬수